Bと質問して、Aを聞き出す。

連日、取調べがありますー。

指導係検事から、いろいろ教わる日々。

今日は、基本書を引用して、レジュメを持っていったら、

「学者の議論は要らない、」と一蹴されてしまいました。

実務で使えるのは、判例・コンメンタール・条解！！！デス

＋＋

なんだか、最近何かが物足りなくて、

何が不満足なのか、分からずに…

うーん、分かっているような？分からないような？

とりあえず、映画を漁るように見ています。

今夜は、モンテーニュ通りのカフェをみました。Cecile de Franceがかわいい。

本当に、太陽のような女の子の役で、魅力的だった。

で、今、二回目、字幕なしで上映中。笑

途中で寝ちゃうかも・・？

＋＋

「Bと質問して、Aを聞きだす」とは、今日習った、取調べのポイントの一つ。

Aと言わせたいから、「Aだったんですか？」と聞いても、誘導にすぎないし、

帰ってくる本人の言葉は、「はい。」
だけ。

そこで、「Bじゃなかったんですか？」と聞いてみる。

「いいえ。」

といわれたら、「どこが／どうして違うのか？」と聞いてみる。

すると、…だから、ちがって、Aなんです。

と、Aであること、と、その理由を本人から、本人言葉で聞くことができる。

ジャンジャン！

↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　*reaction　please*　　↓　↓　↓　↓　↓　↓